Swoboda przedsiębiorcy w kształtowaniu podstawy wymiaru składek w ZUS Wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe osób prowadzących działalność gospodarczą uzależniona jest od deklaracji płatnika składek, któremu ustawodawca pozostawił swobodę w jej określeniu z zastrzeżeniem, że nie może być niższa niż 60% i przekraczać 250% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, niezależnie od tego czy przedsiębiorca osiąga dochody, czy też nie.Czytaj > Podleganie ubezpieczeniom społecznym ciężarnej – zawarcie umowy o pracę przez kobietę w ciąży ZUS wydał decyzję o niepodleganiu przez Klientkę ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. Wnioskodawczyni zawierając umowę o pracę była w ciąży i krótko po zawarciu umowy stała się niezdolna do pracy. Organ rentowy podważył umowę o pacę jako zawartą w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Przeanalizujemy stan faktyczny i ustalenia Sądu w powyższej sprawie.Czytaj > Wysokość podstawy wymiaru składek Zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, podstawą składki jest przychód, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne. W przypadku zmiany wysokości wynagrodzenia na krótko przed zajściem zdarzenia rodzącego uprawnienia do świadczenia z ubezpieczenia chorobowego ZUS może zakwestionować wysokość podstawy wymiaru składek.Czytaj > Prawo do zasiłku chorobowego po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego Zgodnie z art. 7 ustawy zasiłkowej, zasiłek chorobowy przysługuje również osobie, która stała się niezdolna do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli niezdolność do pracy trwała bez przerwy co najmniej 30 dni i powstała nie później niż w ciągu 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego. Na przykładzie wygranej sprawy sądowej przeanalizujemy przesłanki do nabycia prawa do zasiłku chorobowego z powyższego tytułu.Czytaj > Zadeklarowanie wysokiej podstawy wymiaru składek a brak zysku z działalności Zgodnie z art. 6 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz osobami z nimi współpracującymi. Kancelaria prowadziła sprawę, w której okolicznością sporną było ustalenie, czy w ustalonym okresie klientka powinna podlegać ubezpieczeniom z powyższej ustawy.Czytaj > Prawo do zasiłku chorobowego – nieumyślne niestawiennictwo na termin badania kontrolnego W celu przeprowadzenia kontroli prawidłowości orzeczenia o czasowej niezdolności do pracy i wystawiania zaświadczeń lekarskich Zakład Ubezpieczeń Społecznych skierował do naszej klientki wezwanie na badanie, które miał wykonać lekarz orzecznik ZUS. Klientka nieumyślnie nie stawiła się w terminie na badanie, organ rentowy odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego uzasadniając, że uniemożliwiła przeprowadzenie kontroli.Czytaj > Wyroki Sprawa o podleganie ubezpieczeniom społecznym, zmiana zaskarżonej decyzji organu rentowego Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną przez klientkę kancelarii decyzję organu rentowego, stwierdzając, że jej działalność gospodarcza obejmująca kursy treningu pamięci i koncentracji, podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od lipca 2022 roku. ZUS kwestionował istnienie tytułu do ubezpieczeń klientce utrzymując, że w spornym okresie nie prowadziła pozarolniczej działalności w zakresie pozaszkolnych form edukacji.Czytaj > Wyrok zmieniający decyzję ZUS i ustalający podleganie przez pracownika ubezpieczeniom społecznym Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Klientka zaskarżyła decyzję organu rentowego stwierdzającą, że nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik tylko jako zleceniobiorca. ZUS uznał umowę o pracę, podpisaną krótko przed dowiedzeniem się o ciąży za pozorną, zawartą w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Sąd zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzekając że klientka podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako pracownik.Czytaj > Sąd zmienił decyzję ZUS-u nakazującą klientce zwrot wypłaconego zasiłku chorobowego w wysokości 65 tys. zł Ubezpieczenia społeczneSąd Rejonowy w Lublinie Klientka kancelarii została zobowiązana decyzją ZUS-u do zwrotu zasiłku chorobowego w wysokości 65 032,30 zł, który w ocenie organu rentowego został wypłacony przy niezasadnym podniesieniu podstawy wymiaru składek do maksymalnej wartości. Wnioskodawczyni prowadząca działalność gospodarczą odwołała się do sądu, który zmienił zaskarżoną decyzję w taki sposób, że klientka nie musi zwracać pobranego zasiłku chorobowego.Czytaj > Sąd zobowiązał pozwanego do zwrotu środków na rzecz Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych Ubezpieczenia społeczneSąd Rejonowy w Zamościu Kancelaria na zlecenie Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ "Solidarność" przy DPS w Wygnanowicach Koło Oddziałowe w Bończy złożyła pozew przeciwko Domowi Pomocy Społecznej w Bończy o zwrot środków wydatkowanych niezgodnie z przepisami z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych. Znaczna część środków, które miały być przeznaczone na ZFŚS została przekazana na składki emerytalno-rentowe.Czytaj > Zmiana decyzji organu rentowego i ustalenie maksymalnej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Organ rentowy podważył zadeklarowaną przez Klienta prowadzącego działalność gospodarczą maksymalną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne jako nieadekwatną do wysokości dochodów. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił decyzję ZUS-u i ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na maksymalnym poziomie.Czytaj > Wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Ubezpieczenia społeczneSąd Apelacyjny w Lublinie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację od wyroku korzystnego dla Klientki kancelarii do sądu drugiej instancji. Wyrok sądu pierwszej instancji zmienił decyzję organu rentowego, która podważała umowę o pracę zawartą przez wnioskodawczynię jako zawartą w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację.Czytaj > Zmiana zaskarżonej decyzji ZUS odmawiającej przyznania zasiłku chorobowego Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Klientka odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania zasiłku chorobowego. Organ rentowy zakwestionował prawo do ubezpieczenia gdyż Klientka zaszła w ciążę niedługo po zawarciu umowy o pracę. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję ZUS-u i ustalił, że klientka jako pracowniczka domu seniora podlegała ubezpieczeniom społecznym.Czytaj > Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS-u i przyznał Klientowi prawo do świadczenia rehabilitacyjnego Prawo pracySąd Rejonowy w Lublinie Klient z pomocą Kancelarii zaskarżył decyzję ZUS-u, w której odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Organ rentowy uzasadnił, iż wnioskodawca wykorzystywał świadczenie niezgodnie z jego celem. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał Klientowi reprezentowanemu przez kancelarię prawo do świadczenia rehabilitacyjnego.Czytaj > Sąd drugiej instancji oddalił apelację ZUS-u od wyroku ustalającego prawo do zasiłku chorobowego Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji ustalającego na rzecz Klientki kancelarii prawo do zasiłku chorobowego. Klientka przebywała na zwolnieniu chorobowym w związku z zajściem w ciążę. Sąd drugiej instancji - Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację ZUS-u.Czytaj > Ustalenie prawa do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Klient kancelarii odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w której ZUS odmówił prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję ZUS-u i ustalił Klientowi prawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.Czytaj > Odwołanie od dezycji ZUS-u odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego Ubezpieczenia społeczneSąd Rejonowy w Lublinie Klientka kancelarii odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w których ZUS odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdził, że odmowa udzielenia prawa do zasiłku chorobowego była niezasadna, w związku z tym zmienił zaskarżone decyzje i ustalił na rzecz Klientki kancelarii prawo do zasiłku chorobowego.Czytaj > Oddalenie apelacji ZUS-u od wyroku korzystnego dla Klientki kancelarii Ubezpieczenia społeczneSąd Apelacyjny w Lublinie Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od wyroku o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Lublinie orzekł na korzyść Klientki, która nie zgadzała się z decyzją ZUS-u.Czytaj > Wyrok zmieniający zaskarżoną przez Klienta kancelarii decyzję ZUS-u dot. wysokości podstawy wymiaru składek Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Klient kancelarii zaskarżył niekorzystną decyzję ZUS-u nie zgadzając się z ustalonymi wysokościami podstawy wymiaru składek. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję ustalając korzystniejsze dla naszego Klienta podstawy wymiaru składek z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.Czytaj >
Wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe osób prowadzących działalność gospodarczą uzależniona jest od deklaracji płatnika składek, któremu ustawodawca pozostawił swobodę w jej określeniu z zastrzeżeniem, że nie może być niższa niż 60% i przekraczać 250% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, niezależnie od tego czy przedsiębiorca osiąga dochody, czy też nie.
ZUS wydał decyzję o niepodleganiu przez Klientkę ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę. Wnioskodawczyni zawierając umowę o pracę była w ciąży i krótko po zawarciu umowy stała się niezdolna do pracy. Organ rentowy podważył umowę o pacę jako zawartą w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Przeanalizujemy stan faktyczny i ustalenia Sądu w powyższej sprawie.
Zgodnie z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, podstawą składki jest przychód, o którym mowa w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, a więc wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne. W przypadku zmiany wysokości wynagrodzenia na krótko przed zajściem zdarzenia rodzącego uprawnienia do świadczenia z ubezpieczenia chorobowego ZUS może zakwestionować wysokość podstawy wymiaru składek.
Zgodnie z art. 7 ustawy zasiłkowej, zasiłek chorobowy przysługuje również osobie, która stała się niezdolna do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli niezdolność do pracy trwała bez przerwy co najmniej 30 dni i powstała nie później niż w ciągu 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego. Na przykładzie wygranej sprawy sądowej przeanalizujemy przesłanki do nabycia prawa do zasiłku chorobowego z powyższego tytułu.
Zgodnie z art. 6 Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność oraz osobami z nimi współpracującymi. Kancelaria prowadziła sprawę, w której okolicznością sporną było ustalenie, czy w ustalonym okresie klientka powinna podlegać ubezpieczeniom z powyższej ustawy.
W celu przeprowadzenia kontroli prawidłowości orzeczenia o czasowej niezdolności do pracy i wystawiania zaświadczeń lekarskich Zakład Ubezpieczeń Społecznych skierował do naszej klientki wezwanie na badanie, które miał wykonać lekarz orzecznik ZUS. Klientka nieumyślnie nie stawiła się w terminie na badanie, organ rentowy odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego uzasadniając, że uniemożliwiła przeprowadzenie kontroli.
Klientka odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającej przyznania zasiłku chorobowego. Organ rentowy zakwestionował prawo do ubezpieczenia gdyż Klientka zaszła w ciążę niedługo po zawarciu umowy o pracę. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję ZUS-u i ustalił, że klientka jako pracowniczka domu seniora podlegała ubezpieczeniom społecznym.
Klient z pomocą Kancelarii zaskarżył decyzję ZUS-u, w której odmówiono mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Organ rentowy uzasadnił, iż wnioskodawca wykorzystywał świadczenie niezgodnie z jego celem. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał Klientowi reprezentowanemu przez kancelarię prawo do świadczenia rehabilitacyjnego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji ustalającego na rzecz Klientki kancelarii prawo do zasiłku chorobowego. Klientka przebywała na zwolnieniu chorobowym w związku z zajściem w ciążę. Sąd drugiej instancji - Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację ZUS-u.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od wyroku o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego. W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Lublinie orzekł na korzyść Klientki, która nie zgadzała się z decyzją ZUS-u.