Sprawy Sądowe

Sąd Okręgowy w Zamościu

ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie wykazał on wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Sąd dokonał jednak odmiennej oceny zgromadzonego materiału i uwzględnił rzeczywisty charakter wykonywanej pracy, okres zasadniczej służby wojskowej oraz późniejsze zatrudnienie po 2008 roku. To właśnie te okoliczności przesądziły o zmianie decyzji i przyznaniu świadczenia.

Sąd w Siedlcach zobowiązał ZUS do ponownego przeliczenia emerytury oraz wypłaty wyrównania

Sąd Okręgowy w Siedlcach

Sąd Okręgowy w Siedlcach uwzględnił odwołanie ubezpieczonej, która po przejściu z wcześniejszej emerytury na emeryturę powszechną miała zaniżone świadczenie. ZUS odmówił wznowienia postępowania i przeliczenia emerytury, powołując się na brak publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Sąd zobowiązał organ rentowy do obliczenia emerytury z pominięciem art. 25 ust. 1b oraz przyznał wyrównanie za trzy lata wstecz.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie: emerytura powszechna bez pomniejszenia po przejściu z wcześniejszej emerytury

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Sąd Okręgowy w Rzeszowie przyznał rację ubezpieczonemu, który po przejściu z wcześniejszej emerytury na emeryturę powszechną otrzymał zaniżone świadczenie. ZUS obliczył emeryturę z pomniejszeniem o wcześniej pobrane świadczenia, stosując przepis wprowadzony po przejściu na wcześniejszą emeryturę. Sąd uznał, że nie było podstaw do stosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej i zobowiązał ZUS do ponownego przeliczenia świadczenia.

Wyrok w sprawie szlifierza pracującego w WSK PZL Świdnik rekompensata za pracę w szczególnych warunkach

Zakład ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, wskazując, że dokumentacja pracownicza nie potwierdza 15 lat takiej pracy. Ubezpieczony przez wiele lat wykonywał prace szlifierskie i cięcia metalu w zakładach WSK PZL Świdnik. Po wniesieniu odwołania Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo do rekompensaty.

Rekompensata dla mechanika napraw pomp wtryskowych wyrok zmieniający decyzję ZUS

Wieloletnia praca jako mechanik napraw pomp wtryskowych nie została uznana przez ZUS za wykonywaną w warunkach szczególnych z powodu braków w dokumentacji. Ubezpieczony wykazał jednak przed sądem, że przez 30 lat stale i w pełnym wymiarze pracował w szkodliwych warunkach jako mechanik silników. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił decyzję organu rentowego i przyznał prawo do rekompensaty.

Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego – przeliczenie emerytury bez art. 25 ust. 1b w związku z wyrokiem TK

Sąd Apelacyjny w Lublinie potwierdził prawo naszego klienta do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o pobrane wcześniej świadczenia. Sprawa dotyczyła zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej wobec osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2012 rokiem. Orzeczenie jest prawomocne i umożliwia ustalenie wyższej o 3 tys. emerytury w powszechnym wieku emerytalnym.

Maszynista chłodniczy i operator wózka w odlewni – rekompensata po sporze z ZUS

Klient przez lata pracował w niskich temperaturach przy instalacjach chłodniczych w Zakładach Mięsnych w Lublinie, a następnie jako operator wózka widłowego w odlewni żeliwa URSUS w Lublinie. ZUS nie uznał tych okresów za pracę w warunkach szczególnych, powołując się na nazwy stanowisk w dokumentach. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił decyzję i przyznał prawo do rekompensaty.

Sąd ustalił wysokość emerytury nauczycielce bez pomniejszenia o sumę wcześniej pobranych emerytur

Sąd zmienił decyzję ZUS i ustalił wysokość emerytury bez odliczenia sumy wcześniej pobranych świadczeń. Spór dotyczył zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej wobec osób, które przeszły wcześniej na emeryturę nauczycielską. Ustalono, że wnioskodawczyni należy do grupy objętej wyrokiem TK z 2024 roku. W konsekwencji wysokość emerytury została ponownie obliczona z pominięciem zakwestionowanego przepisu.

Emerytura nauczycielki ma być obliczona z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej

Sąd zmienił decyzję ZUS i ustalił wysokość emerytury bez zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Sprawa dotyczyła obniżenia emerytury poprzez odliczenie wcześniej pobranych świadczeń. Ustalono, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego wcześniejsze pomniejszenie świadczenia było bezpodstawne. W wyniku korzystnego wyroku emerytura została podwyższona o około 1800 zł miesięcznie.

Rekompensata dla kierowcy ciężarówek i autobusów – kolejna wygrana sprawa przeciwko ZUS

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach. Ustalono, że przez ponad 18 lat wykonywana była praca kierowcy ciężarówek i autobusów na trasach krajowych i międzynarodowych. Świadkowie oraz dokumenty potwierdziły charakter zatrudnienia mimo braków w świadectwach pracy. Dzięki wyrokowi kapitał początkowy, a tym samym wysokość emerytury wnioskodawcy została zwiększona.

Wygrana sprawa o emeryturę pomostową dla spawacza – decyzja ZUS zmieniona przez Sąd

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo ubezpieczonemu do emerytury pomostowej od dnia ukończenia 60 lat. Ustalono, że przez całe życie zawodowe wykonywana była praca spawacza w warunkach szkodliwych dla zdrowia, w zamkniętych przestrzeniach z utrudnioną wentylacją, także po 2008 roku. Sąd wskazał, że brak zgłoszeń do ZUS czy kserokopie świadectw pracy nie mogą pozbawiać pracownika prawa do świadczenia.

Rekompensata za pracę w warunkach szczególnych w prosektorium – wygrana sprawa przeciwko ZUS