Sprawy Sądowe

Sąd Apelacyjny w Lublinie potwierdził prawo naszego klienta do przeliczenia emerytury bez pomniejszenia o pobrane wcześniej świadczenia. Sprawa dotyczyła zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej wobec osób, które przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2012 rokiem. Orzeczenie jest prawomocne i umożliwia ustalenie wyższej o 3 tys. emerytury w powszechnym wieku emerytalnym.

Sąd ustalił wysokość emerytury nauczycielce bez pomniejszenia o sumę wcześniej pobranych emerytur

Sąd zmienił decyzję ZUS i ustalił wysokość emerytury bez odliczenia sumy wcześniej pobranych świadczeń. Spór dotyczył zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej wobec osób, które przeszły wcześniej na emeryturę nauczycielską. Ustalono, że wnioskodawczyni należy do grupy objętej wyrokiem TK z 2024 roku. W konsekwencji wysokość emerytury została ponownie obliczona z pominięciem zakwestionowanego przepisu.

Emerytura nauczycielki ma być obliczona z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej

Sąd zmienił decyzję ZUS i ustalił wysokość emerytury bez zastosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Sprawa dotyczyła obniżenia emerytury poprzez odliczenie wcześniej pobranych świadczeń. Ustalono, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego wcześniejsze pomniejszenie świadczenia było bezpodstawne. W wyniku korzystnego wyroku emerytura została podwyższona o około 1800 zł miesięcznie.

Rekompensata dla kierowcy ciężarówek i autobusów – kolejna wygrana sprawa przeciwko ZUS

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach. Ustalono, że przez ponad 18 lat wykonywana była praca kierowcy ciężarówek i autobusów na trasach krajowych i międzynarodowych. Świadkowie oraz dokumenty potwierdziły charakter zatrudnienia mimo braków w świadectwach pracy. Dzięki wyrokowi kapitał początkowy, a tym samym wysokość emerytury wnioskodawcy została zwiększona.

Wygrana sprawa o emeryturę pomostową dla spawacza – decyzja ZUS zmieniona przez Sąd

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał prawo ubezpieczonemu do emerytury pomostowej od dnia ukończenia 60 lat. Ustalono, że przez całe życie zawodowe wykonywana była praca spawacza w warunkach szkodliwych dla zdrowia, w zamkniętych przestrzeniach z utrudnioną wentylacją, także po 2008 roku. Sąd wskazał, że brak zgłoszeń do ZUS czy kserokopie świadectw pracy nie mogą pozbawiać pracownika prawa do świadczenia.

Rekompensata za pracę w warunkach szczególnych w prosektorium – wygrana sprawa przeciwko ZUS

Choć świadectwo pracy nie odzwierciedlało rzeczywistych obowiązków, sąd uznał, że praca w prosektorium spełnia kryteria zatrudnienia w warunkach szczególnych. Dzięki dowodom i zeznaniom świadków udowodniliśmy ponad 15-letni staż. Wyrok uchylił decyzję ZUS i przyznał należną rekompensatę. Sąd ustalił, że okres zatrudnienia w prosektorium połączony z wcześniejszą pracą pozwolił spełnić wszystkie wymagane przesłanki.

Zmiana decyzji ZUS i ustalenie wysokości emerytury z pominięciem artykułu 25 ust. 1b ustawy o emeryturach

Sąd Okręgowy w Lublinie uwzględnił odwołanie ubezpieczonego w sprawie przeliczenia emerytury bez stosowania art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Zakwestionowany przepis przewidywał pomniejszenie świadczenia o kwoty pobranej wcześniej emerytury, co Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją. Dzięki korzystnemu wyrokowi wysokość emerytury wzrośnie z 6 196,12 zł do 9 451,10 zł.

Maszynista sprężarek wygrywa z ZUS sąd przyznał rekompensatę za pracę w szczególnych warunkach

ZUS odmówił wypłaty rekompensaty, powołując się na brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd ustalił jednak, że klient przez wiele lat obsługiwał sprężarki, a zmiana nazwy stanowiska na ślusarz nie zmieniała charakteru pracy. Sąd wskazał, że decydujące znaczenie miały faktyczne obowiązki i warunki pracy na wskazanym stanowisku. Decyzja została zmieniona, a świadczenie przyznane.

Sąd uwzględnił rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych przy ustalaniu renty rodzinnej

Sąd zwiększył wysokość renty rodzinnej, uznając prawo do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnych. Kluczowe okazały się dowody potwierdzające wieloletnią pracę zmarłego jako operatora suwnicy. Sąd przyjął, że zatrudnienie to spełniało kryteria pracy w warunkach szczególnych zgodnie z przepisami. Dzięki temu wdowa otrzyma świadczenie w wyższej wysokości z doliczoną rekompensatą.

Wygrana sprawa o rekompensatę za pracę w warunkach szczególnych dla pracownika WSK "PZL-Świdnik"

Sąd uchylił decyzję ZUS i przyznał rekompensatę pracownikowi WSK „PZL-Świdnik”. Kluczowe było uznanie ponad 19 lat pracy w warunkach szczególnych przy obsłudze maszyn szlifierskich, mimo błędów w świadectwach pracy. Sąd stwierdził, że rzeczywisty charakter wykonywanej pracy odpowiadał wykazowi prac w szczególnych warunkach. Dzięki wyrokowi emeryt otrzyma należne świadczenie.

Emerytura pomostowa przyznana po odwołaniu pracownikowi elektrociepłowni

Sąd Okręgowy w Lublinie przyznał pracownikowi elektrociepłowni i zakładów metalurgicznych prawo do emerytury pomostowej, zmieniając wcześniejszą decyzję ZUS. Organ rentowy odmówił świadczenia, nie uznając części stażu pracy w warunkach szczególnych. Po rozpoznaniu sprawy i przeanalizowaniu dowodów Sąd stwierdził, że wnioskodawca spełnił wszystkie warunki do przyznania emerytury pomostowej.