« 1 ... 8 9 10 11 12 Sąd oddalił apelację ZUS-u od wyroku dot. wysokości podstawy wymiaru składek Ubezpieczenia społeczneSąd Apelacyjny w Lublinie Klientka kancelarii nie zgadzając się z decyzją ZUS-u dot. wysokości podstawy wymiaru składek odwołała się do Sądu Okręgowego w Lublinie, który orzekł na korzyść Klientki. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od wyroku do Sądu drugiej instancji. Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS-u.Czytaj > Wyrok zmieniający decyzję ZUS-u - rekompensata z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach Ubezpieczenia społeczneSąd Okręgowy w Lublinie Klient kancelarii odwołał się od niekorzystnej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Lublinie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję ZUS-u przyznając prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.Czytaj > Przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy Klientki kancelarii Prawo pracySąd Rejonowy w Lublinie Klientka kancelarii pozwała Pracodawcę domagając się przywrócenia poprzednich warunków pracy i płacy, dopuszczenia do pracy i wynagrodzenia. Sąd Rejonowy w Lublinie wydanym wyrokiem przywrócił powódkę do pracy oraz zasądził 66 tys. zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.Czytaj > Wyrok zasądzający wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych Prawo pracySąd Rejonowy w Lublinie Sąd Rejonowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prowadzonej przez kancelarię zasądził od pozwanej Spółki z siedzibą we Wrocławiu na rzecz Klienta kancelarii kwotę 48 tys. zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych.Czytaj > Zasądzenie odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z naruszeniem przepisów prawa Prawo pracySąd Rejonowy w Sanoku Kancelaria reprezentowała Klienta w sprawie o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z naruszeniem przepisów prawa. Sąd Rejonowy w Sanoku zasądził od pozwanego prowadzącego działalność gospodarczą na rzecz Klienta kancelarii 27 tys. zł tytułem odszkodowania.Czytaj > Sąd zmienił decyzję ZUS-u przyznając Klientce kancelarii prawo do zasiłku chorobowego Ubezpieczenia społeczneSąd Rejonowy w Lublinie Klientka korzystając z pomocy kancelarii odwołała się od niekorzystnej decyzji ZUS-u. Sąd Rejonowy w Lublinie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznając wnioskodawczyni prawo do zasiłku chorobowego.Czytaj > Wyrok przywracający do pracy i zasądzający wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy Prawo pracySąd Rejonowy w Lublinie Sąd Rejonowy w Lublinie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał korzystny wyrok dla powoda - reprezentowanego przez kancelarię zasądzając przywrócenie go do pracy oraz odszkodowanie w wysokości 60 tys. zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.Czytaj > Ugoda w sprawie o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy Prawo pracySąd Rejonowy w Lublinie W sprawie prowadzonej przez kancelarię z powództwa Klienta o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy została zawarta ugoda. Zgodnie z treścią ugody pozwany Pracodawca zobowiązał się do zapłaty na rzecz Klienta kancelarii odszkodowania.Czytaj > Wyrok zasądzający zapłatę zaległych zobowiązań Prawo gospodarczeSąd Rejonowy, Świdnik Klienci reprezentowani przez kancelarię pozwali Spółkę dla której świadczyli usługi, o zapłatę. Sąd Rejonowy Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku Wydział VIII Gospodarczy zasądził od pozwanej Spółki na rzecz Klientów kancelarii 22 tys. zł zapłaty zaległych zobowiązań.Czytaj > Przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy Ubezpieczenia społeczneSąd Rejonowy w Lublinie Sąd Rejonowy w Lublinie wydał wyrok zmieniający zaskarżoną przez kancelarię w imieniu Klienta decyzję ZUS-u i przyznał prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w wysokości odpowiadającej 10% stałego uszczerbku na zdrowiu.Czytaj > « 1 ... 8 9 10 11 12
Klientka kancelarii nie zgadzając się z decyzją ZUS-u dot. wysokości podstawy wymiaru składek odwołała się do Sądu Okręgowego w Lublinie, który orzekł na korzyść Klientki. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył apelację od wyroku do Sądu drugiej instancji. Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS-u.
Klient kancelarii odwołał się od niekorzystnej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy w Lublinie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję ZUS-u przyznając prawo do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Klientka kancelarii pozwała Pracodawcę domagając się przywrócenia poprzednich warunków pracy i płacy, dopuszczenia do pracy i wynagrodzenia. Sąd Rejonowy w Lublinie wydanym wyrokiem przywrócił powódkę do pracy oraz zasądził 66 tys. zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Sąd Rejonowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prowadzonej przez kancelarię zasądził od pozwanej Spółki z siedzibą we Wrocławiu na rzecz Klienta kancelarii kwotę 48 tys. zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych.
Kancelaria reprezentowała Klienta w sprawie o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę z naruszeniem przepisów prawa. Sąd Rejonowy w Sanoku zasądził od pozwanego prowadzącego działalność gospodarczą na rzecz Klienta kancelarii 27 tys. zł tytułem odszkodowania.
Sąd Rejonowy w Lublinie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał korzystny wyrok dla powoda - reprezentowanego przez kancelarię zasądzając przywrócenie go do pracy oraz odszkodowanie w wysokości 60 tys. zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
W sprawie prowadzonej przez kancelarię z powództwa Klienta o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy została zawarta ugoda. Zgodnie z treścią ugody pozwany Pracodawca zobowiązał się do zapłaty na rzecz Klienta kancelarii odszkodowania.
Klienci reprezentowani przez kancelarię pozwali Spółkę dla której świadczyli usługi, o zapłatę. Sąd Rejonowy Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku Wydział VIII Gospodarczy zasądził od pozwanej Spółki na rzecz Klientów kancelarii 22 tys. zł zapłaty zaległych zobowiązań.